| Sanığın işyerinde ele geçen aletin şans ve talihe bağlı jetonla çalışan sigara makinesi olduğu anlaşıldığından, 1072 sayılı Yasa'nın 2. maddesindeki suç oluşmuştur. YARGITAY 7. Ceza Dairesi 2006/6143 E.N , 2009/2331 K.N. İlgili Kavramlar GÖREV KUMAR OYNATMAK OYUN ALET VE MAKİNALARI Özet Sanığın işyerinde ele geçen aletin şans ve talihe bağlı jetonla çalışan sigara makinesi olduğu anlaşıldığından, 1072 sayılı Yasa'nın 2. maddesindeki suç oluşmuştur. Atılı suç için öngörülen hapis cezasının üst sınırı 5 yıl olduğuna göre, davaya Asliye Ceza Mahkemesi bakmakla görevlidir. İçtihat Metni Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; 1- 1072 sayılı Yasa'nın 1. maddesinde "Türk Ceza Kanunu'nun 567. maddesinin kapsamı dışında kalsa bile umuma mahsus veya umuma açık yerlerde her ne ad altında olursa olsun kazanç kastıyla oynanmasa dahi rulet, tilt, langırt ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet isteyen, otomatik, yarı otomatik el veya ayakla kullanılan oyun alet veya makinaları ile benzerlerini bulundurmak veya çalıştırmak veya yurda sokmak yahut imal etmenin yasak olduğu" düzenlenmiş olup, sanığın işyerinde ele geçen aletin şans ve talihe bağlı jetonla çalışan ve 1072 sayılı Yasa kapsamındaki sigara makinesi olduğuna dair bilirkişi raporu karşısında, 1072 sayılı Yasa'nın 2. maddesindeki suçun oluştuğu gözetilmeden, kumar oynatmak suçunun kast unsurunun bulunmadığından bahisle yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraate hükmolunması, Yasaya aykırı, 2- Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasa'nın 578. maddesiyle Sulh Ceza Mahkemesinin görevli olduğunu belirten 1072 sayılı Yasa'nın 4. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, 1072 sayılı Yasa'nın 2. maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının ise 5 yıl olduğu, öngörülen hapis cezasının üst sının itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Yasa'nın 11. maddesi uyannca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğundan, 5728 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesinin gerekmesi, Bozmayı icabettirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin (BO-ZULMASINA), 25.02.2009 günü oybirliğiyle karar verildi. |
0 Yorumlar